聊聊两款史上发热量巨大但性能差的桌面CPU，性能评测及热量问题揭秘

1、英特尔 奔腾D(2005年)

2005年，AMD率先推出了速龙64 X2系列的双核处理器，也是在民用市场普及的第一款x86双核CPU。当时的英特尔正被奔腾4的高频低能所困扰，而奔腾D也是英特尔为了应对AMD的双核速龙，应急推出的一款产品。

奔腾D采用的仍然是奔腾4的Netburst架构，把两个单核奔4的硅晶核心封装在一个基板上，一度被AMD和硬件发烧友笑称为“假双核”、“胶水双核”。最早的一批奔腾D 800系列基于90nm制程，后来的奔腾D 900系列基于65nm制程，均采用LGA775接口。

问题来了，Netburst本就是一个能效比低的架构。同频下性能相对较差，只能靠强行拉高频率(3GHz以上)来解决性能较弱的问题，这也让高频奔4的发热量普遍很高，单核满载能达到70W以上。

奔腾D相当于把两个大火炉集中在了一起，其发热量有多恐怖，就可想而知了。

此外，奔腾D的两个核心没有共享缓存。核心间也没有任何独立的总线互联，因此它们之间的数据交换全部需要通过北桥中的内存控制器由内存交换数据，交换效率受FSB的带宽和延迟影响较大，导致奔腾D的性能表现也不理想。

种种缺陷注定了奔腾D失败的命运，虽然后期900系列的奔腾D更新制程后发热表现好了一些，但仍然不能扭转奔腾D急转直下的口碑和不尽人意的性能表现。在能效比大幅提升的酷睿2发布后，奔腾D便退居为入门级双核处理器产品，直到2007年停产。

2、AMD FX系列 8核处理器(推土机和打桩机，2011-2013年)

来到2012年，此时的Intel酷睿处理器已经成为新的王者，而AMD这时候却走上了一条不归路——CMT技术。

推土机架构把两个核心及相关单元封装成一个模块，每一个核心都有完整的整数运算单元。但两个核心共用一个浮点运算单元，因此推土机的8核处理器实际上只有4个模块和4个浮点运算单元。

AMD认为，未来CPU主要承担的运算是以整数运算为主，浮点运算更多可以交给GPU来完成(因为同价位显卡的浮点运算能力比CPU高得多)，且将来的程序会越来越多地向多线程优化。

然而事与愿违，大部分程序并没有按AMD想象的去做。此外，类似奔腾4的超长流水线设计、及减少了一半的浮点单元，让推土机也成了一个像奔4一样高频低能的架构，单核性能相比自家的上代K10架构有明显的倒退。

后面的故事就和奔腾D很像了，“性能不够、超频来凑”，因此AMD推出了一系列高频的8核处理器，如FX-8150、FX-8350。

把这一点做到极致的是FX-9590，基础频率4.7GHz、最大能动态加速到5.0GHz，官方标称TDP达到恐怖的220W，90%以上的风冷散热器根本压不住，以至于在后来AMD零售FX-9590的时候还搭配了高端水冷散热器捆绑销售。尽管如此，FX-9590的性能也就是一个默频i7-4770K的水平。

推土机架构的失败让AMD在CPU领域遭遇了前所未有的滑铁卢，成为玩家口中的笑柄，催生出了“i3默秒全”、“农企今天翻身了吗”这样的口号。一直到2017年Zen架构的发布，AMD在CPU领域才得以重新翻身。